Best Font for Online Reading: No Single Answer 最適合線上閱讀的字型：沒有單一答案

不同字型對閱讀速度的影響顯著，但不存在適合所有使用者的最佳字型。閱讀速度隨年齡顯著下降，中年使用者和年輕使用者的最佳字型不同。使用者無法自行選擇最佳字型，設計需為使用者最佳化字型選擇。

研究背景

研究規模：352名參與者，測試閱讀了16種字型。

測試條件：每篇文章300-500字，難度相當於8年級閱讀水平。涉及經典字型（Times、Helvetica）、數字化設計字型（Calibri、Arial）和高可讀性字型（Noto Sans、Montserrat）。

資料採集：

字型對閱讀速度的影響：

年齡影響：

研究主要結論

1. 不存在“普適的最佳字型”

Garamond字型在整體平均速度上表現最佳，但僅適合48%的使用者。

Franklin Gothic字型對更多使用者表現較好（59%使用者），但平均閱讀速度低於Garamond。

原因可能包括：Garamond可能對閱讀能力較強的使用者表現突出，而Franklin Gothic對普通讀者更友好。個體差異決定了不同字型對不同使用者的效果。

2. 使用者無法自行選擇最佳字型

原因1：使用者很少主動調整介面偏好設定，通常接受預設設定。

原因2：使用者對字型偏好的主觀選擇可能並非最優。研究中，使用者最快字型的閱讀速度比其偏好字型快14%。

3. 年齡影響顯著

閱讀速度下降：每20年閱讀速度下降11%。

字型適應性差異：

設計啟示：設計師通常較年輕（<35歲），其偏好的字型可能並不適合年長使用者。

字型最佳化的可能解決方案

設想：系統根據使用者的實際閱讀速度自動最佳化字型。

挑戰：

使用者體驗問題：動態字型變化可能引發不適，尤其是長期校準過程和字型更新。

實際可行性：雖然理論上可行，但目前更像“愚人節的想法”。

設計建議：

重視字型選擇的重要性：即便在高可讀性字型中，不同字型的閱讀速度差異依然顯著。

避免使用低可讀性字型：選擇字型時注重高對比度和合適字號，避免過小文字。

簡化內容：

理解目標受眾：